35_392384 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15041/12 Москва 26 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя акционеров ЗАО «ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика» Малыгина А.В. (город Уфа) от 12.10.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 по делу № А07-17698/2010, постановления Восемнадцатого от и 13.04.2012 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Советскому району г.Уфы (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика» (далее – должник).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда от 27.12.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 13.04.2012 и от 23.07.2012) это решение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, представитель акционеров должника (далее – заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Заявитель указывает на возможность восстановления платежеспособности должника, а также ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.
Принимая решение о признании должника банкротом и подтверждая его законность, суды трех инстанций установили наличие у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как на дату введения процедуры наблюдения, так и на момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом), невозможность восстановления платежеспособности должника и недостаточность его имущества для удовлетворения требований всех кредиторов, а также приняли во внимание решение собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном 3 сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определением суда от 03.10.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-17698/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов