21_391953 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15108/12 Москва 26 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НАРТ-1» и общества с ограниченной ответственностью «Экспорт Крафт» от 12.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского постановления края от 18.01.2012 Шестнадцатого по делу арбитражного № А63-4669/2011, апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 14.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ставропольюрсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «НАРТ-1» о взыскании суммы долга и пени.
Третьи лица, участвующие в деле:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Теряев Дмитрий Геннадьевич;
Чайкин Владимир Иванович;
общество с ограниченной ответственностью «Экспорт Крафт».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.09.2012 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО «НАРТ 1» и ООО «Экспорт Крафт» просят их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлены следующие обстоятельства.
Между ООО «Звезда 30» (поставщиком) и ООО «НАРТ-1» (покупателем) заключен договор от 29.05.2008 № 51/05 купли-продажи транспортных средств, общая стоимость которых составила 6 001 520 рублей.
Обязательство по оплате полученного товара покупатель исполнил частично, сумма задолженности составила 4 296 140 рублей.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2009 по делу № А63-14516/2009 ООО «Звезда 30» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.
В соответствии с протоколом об итогах аукциона от 26.03.2010 ООО «Звезда 30» (цедент) в лице конкурсного управляющего заключило с Теряевым Д.Г. (цессионарием) договор уступки прав требования от 05.04.2010, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования с ООО «НАРТ 1» долга по договору от 29.05.2008 № 51/05, а также иные права, неразрывно 3 связанные с указанным требованием, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции.
В свою очередь Теряев Д.Г. (цедент) по договору уступки права требования от 21.04.2011 уступил названное право требования ООО «Ставропольюрсервис».
ООО «Звезда 30» (цедент) и Чайкин С.А. (цессионарий) заключили договор уступки прав требования от 08.05.2009 № 08/05Ц, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования с ООО «НАРТ 1» долга по договору от 29.05.2008 № 51/05.
По договору от 30.07.2010 № 14 Чайкин С.А. (цедент) уступил указанное право требование ООО «Экспорт Кафе (цессионарию).
В соответствии с условиями договора от 04.04.2011 ООО «НАРТ 1» обязалось поставить ООО «Экспорт Крафт» товар в счет погашения долга по договору уступки прав требования от 30.07.2010 № 14.
Мотивом обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило оставление ООО «НАРТ 1» без удовлетворения претензии ООО «Ставропольюрсервис» об уплате долга и неустойки на основании договора уступки права требования от 21.04.2011.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды, с учетом положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суды отказали в иске При этом они исходили из того, что договор уступки права требования от 08.05.2009 № 08/05Ц подписан от имени ООО «Звезда 30» неуполномоченным лицом, доказательства одобрения сделки со стороны ООО«Звезда30» не представлены.
При таких обстоятельствах суды сделали вывод, что передача уступленных по данному договору прав требования не повлекла правовых последствий, поэтому основания для зачета встречных взаимных требований между ООО«НАРТ1» и ООО «Экспорт Крафт» отсутствуют.
4 Руководствуясь положениями статьи 312, пункта информационного письма 2 статьи 358 Президиума Кодекса, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу, что, с учетом состоявшихся уступок права требования от ООО «Звезда 30» Теряеву Д.Г. и от него истцу, надлежащим кредитором по спорным требованиям является ООО «Ставропольюрсервис», в чью пользу судами удовлетворен иск по настоящему делу.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, сделанных с учетом норм действующего законодательства, не имеется.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судам не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-4669/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова