48_391871 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16211/12 Москва Коллегия 26 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Севералмаз» от 19.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2012 по делу № А05-13748/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество «Севералмаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – министерство) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным (ничтожным) условия договора аренды лесного участка от 21.07.2008 № 457 в части применения при определении размера арендной платы коэффициента превышения 1,5, установленного пунктом 2.1 и пунктом 2.1.1, приложением № 4 указанного договора, как несоответствующего части 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Лесной кодекс), а также об обязании министерства совершить действия по возврату обществу 267 рублей 40 копеек излишне перечисленной за период с 21.07.2008 по 31.12.2008 арендной платы.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм лесного законодательства и об аренде.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение 3 прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами, 21.07.2008 между обществом (арендатор) и Департаментом лесного комплекса Архангельской области (правопредшественник Министерства, арендодатель) заключен договор аренды лесного участка № 457, по условиям которого обществу предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 0,15 га для разработки месторождения алмазов.
Согласно пункту 2.1 договора арендная плата за использование лесных участков для выполнения работ по разработке месторождения полезных ископаемых составляет 1785 рублей 30 копеек в год.
Пунктом 2.1.1 договора арендная плата устанавливается как произведение действующей ставки платы за единицу площади лесного участка, установленной Правительством Российской Федерации, и площади арендуемого лесного участка, с коэффициентом превышения, по договоренности сторон – 1,5.
Полагая необоснованным применение министерством коэффициента превышения 1,5 при расчете арендной платы по спорному договору, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно части 1 статьи 73 Лесного кодекса размер арендной платы 4 определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.
В силу части 4 статьи 73 Лесного кодекса для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Исходя из системного толкования названных норм права, суды пришли к выводу о том, что размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже минимального размера, устанавливаемого в соответствии с требованиями статьи 73 Лесного кодекса. Вместе с тем данной нормой не установлено ограничение на согласование сторонами размера арендной платы, превышающей минимальный установленный размер.
Установив, что сторонами в спорном договоре был согласован иной размер арендной платы, не противоречащий положениям Лесного кодекса, суды не нашли оснований для признания оспариваемого условия недействительным, а потому отказали в удовлетворении иска.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-13748/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора от 13.03.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.08.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров