909_392284 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14858/12 26 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дубровского Вячеслава Витальевича (город Самара) Исх. № 36/10-12 от 20.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2012 по делу № А55-6695/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сфера-С» (далее – должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника Дубровского Вячеслава Витальевича и Дубровскую Татьяну Викторовну и взыскании с них солидарно в пользу должника 750 019 рублей 14 копеек, а также о взыскании с Дубровского Вячеслава Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Витальевича убытков в размере 254 539 рублей 53 копеек, причиненных обществу с ограниченной ответственностью «Новый Эдем» в связи с неисполнением с 15.02.2010 по 18.04.2011 Дубровским Вячеславом Витальевичем в период осуществления полномочий директора должника обязанности, предусмотренной статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2012 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично, Дубровский Вячеслав Витальевич и Дубровская Татьяна Викторовна привлечены к субсидиарной ответственности, с указанных лиц в пользу должника взысканы денежные средства в размере 750 019 рублей 14 копеек.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 определение арбитражного суда первой инстанции от 24.04.2012 Дубровской в части привлечения Татьяны Викторовны к субсидиарной отменено, в ответственности остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 24.07.2012 оставлено без изменения.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с краткой жалобой о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Заявителем документально обоснованная ознакомления с материалами дела.
жалоба указано, будет что мотивированная представлена после 3 В соответствии процессуального представление с пунктом кодекса о 1 статьи Российской пересмотре 299 Федерации судебного акта Арбитражного заявление в порядке или надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления или представления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации или со дня поступления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дела, если оно было истребовано из арбитражного суда.
С настоящей надзорной жалобой заявитель обратился 24.10.2012, однако до настоящего времени в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не поступило мотивированного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Учитывая, что доводы заявителя о нарушении судом норм материального и процессуального права не подтверждены ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, а также на фактические обстоятельства дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче дела № А55-6695/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 24.04.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012 отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья В.А.Лобко