569_391964 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15870/12 Москва 26 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Уссурийской таможни от 01.11.2012 № 04-14/21693 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2012 по делу № А51-22763/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Азия Транс Лайн» (690091, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 19; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее – таможня) от 12.12.2011 № 18-34/21279 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, в части декларации № 10716080/031210/0007341, и о понуждении на товары таможни возвратить Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 излишне уплаченные по ДТ № 10716080/031210/0007341 таможенные платежи в сумме 108222 рублей 58 копеек.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2012 заявленные требования удовлетворены .
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможня просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По мнению таможни, обществом был нарушен порядок возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что неправомерная корректировка таможенной стоимости повлекла за собой необоснованное доначисление таможенных платежей. Следовательно, произведенный обществом спорный платеж является излишне уплаченным, а согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченные платежи подлежат возврату декларанту.
Доводам таможни, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-22763/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш