246_391830 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15684/12 Москва Коллегия 26 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (г. Владивосток) от 26.10.2012 № 03-13977 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2012 по делу № А51-15721/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2012 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к обществу с ограниченной ответственностью «Этюд» о взыскании 1062 035 руб. 08 коп., из которых 896 081 руб. 41 коп. задолженности по договору аренды Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 01.08.2008 № 1-АНИ за период с 01.08.2008 по 30.08.2011, 165 953 руб.
67 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Институт химии Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее - Институт), который является арендодателем по договору аренды от 01.08.2008 № 1-АНИ.
Суд
установил:
решением арбитражного суда первой инстанции от 24.01.2012 в иске отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 решение суда первой инстанции от 24.01.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в иске, суды исходили из того, что Институт обладал правом на внесение изменений в договор аренды № 1-АНИ в части уменьшения площади переданного в аренду помещения и в части изменения арендной платы, и для заключения дополнительного 3 соглашения от 01.08.2008 согласия собственника федерального имущества не требовалось. Кроме того суд учел, что размер арендной платы за 1 кв. м дополнительным соглашением увеличен.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-15721/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко