111_392167 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8472/12 Москва 26 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б.
и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого авиационного предприятия «Дельта К», пгт. Чульман, Республика Саха (Якутия) (далее – ООО ПКАП «Дельта К»;
общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу № А582040/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2012 по тому же делу по уточнённому заявлению ООО ПКАП «Дельта К» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными выраженных в сообщениях от 14.03.2011 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 09/001/2011-606 и от 14.03.2011 № 09/001/2011-607 отказов в государственной регистрации перехода права собственности на здание лабораторного корпуса, здания складов ОМТС, приобретённых по договору купли-продажи от 06.10.2008 № 1/А, заключённому с конкурсным управляющим ГУП «Аэропорт Нерюнгри», которое было в последующем ликвидировано, и о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок в отношении права на указанные объекты недвижимости.
Суд
установил:
решением от 10.06.2011 первой инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) заявленные требования были удовлетворены.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2012, решение суда первой инстанции от 10.06.2011 отменено и в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель (ООО ПКАП «Дельта К») не согласен с выводами названных судов, указывая на то, что право собственности Республики Саха (Якутия) в отношении указанных объектов возникло в силу закона до введения государственной регистрации прав, фактически было зарегистрировано в 2004 году. Право хозяйственного ведения ГУП «Аэропорт Нюрингри» (далее – государственное предприятие) возникло в 2000 году на основании акта уполномоченного органа собственника о закреплении упомянутых объектов за государственным предприятием на названном праве. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в 3 толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы общества.
Изучив материалы дела, в том принятые по делу судебные акты, и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Министерством по управлению государственным имуществом Республики Саха (Якутия) (далее – Минимущество Республики Саха (Якутия) в 2000 году было издано распоряжение № 390 о закреплении государственного имущества за ГУП «Аэропорт Нерюнгри», и на основании пункта 2 данного распоряжение названное государственное предприятие должно было зарегистрировать право хозяйственного ведения на переданное ему имущество.
Между Минимуществом Республики Саха (Якутия) и ГУП «Аэропорт Нерюнгри» был заключён также договор от 30.03.2000 № 08-36 о порядке использования закреплённого за ГУП «Аэропорт Нерюнгри» государственного имущества на праве хозяйственного ведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 2, 4, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права (в том числе право хозяйственного ведения) на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение 4 подлежали государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.
Материалы дела не содержат доказательств о государственной регистрации права собственности Республики Саха (Якутия) на указанные объекты недвижимости на момент их передачи в хозяйственное ведение государственному предприятию и о регистрации за государственным предприятием права хозяйственного ведения на переданные ему объекты.
На момент заключения договора купли-продажи упомянутых объектов в 2008 году за государственным предприятием не было зарегистрировано право хозяйственного ведения в отношении этих объектов.
Как видно из материалов дела, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении вышеназванных объектов в 2004 году было зарегистрировано право собственности Республики Саха (Якутия), и регистрация перехода права собственности на это имущество в ЕГРП отсутствует.
В связи с наличием государственной регистрации права на указанное имущество ликвидации за Республикой ГУП Саха «Аэропорт (Якутия), существующей Нерюнгри», и после отсутствием зарегистрированного за этим государственным предприятием права хозяйственного ведения на то же имущество на день совершения сделки об его отчуждении, выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных в порядке главы 24 АПК РФ, соответствуют законодательству и судебной практике.
Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.
5 В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-2040/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева