90_392054 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-8832/10 Москва 26 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании повторное ходатайство ОАО «Капитал Страхование» от 21.11.2012 без номера о приостановлении исполнения определения от 21.09.2012 Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-33355/09-103-112б,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Капитал Страхование» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2011 по делу №А40-33355/09-103-112б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кроме того, заявителем повторно подано ходатайство о приостановлении исполнения определения от 21.09.2012 Арбитражного суда города Москвы по делу № №А40-33355/09-103-112б о завершении конкурсного управляющего.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев повторно заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Приостановление определение суда о завершении конкурсного производства может повлечь убытки для лиц, участвующих в деле, в частности, в виде выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.
Как ранее было отмечено, в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Между тем ОАО «Капитал Страхование» не обжаловал определение суда о завершении конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ОАО «Капитал Страхование» от 21.11.2012 без номера о приостановлении исполнения определения от 21.09.2012 Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-33355/09-103-112б оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Судья Судья Н.П. Иванникова Р.Т.Мифтахутдинов В.А.Лобко