906_392214 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16406/12 Москва 26 ноября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Абсалямов А.В. рассмотрел заявление Володько Ирины Павловны (663997, Красноярский край) от 10.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2011 по делу № А33-11387/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по этому делу, Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Володько И.П. просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012.
Таким образом, срок на подачу надзорной жалобы истекает 14.06.2012.
Володько И.П.
обратилась с настоящим заявлением только 15.11.2012, то есть с пропуском установленных статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков.
С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Володько И.П. не обращалась, при рассмотрении настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций участвовала лично.
При таких обстоятельствах заявление Володько И.П. подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Володько Ирины Павловны от 10.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2011 по делу № А33-11387/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по этому делу возвратить заявителю.
Судья А.В.Абсалямов