35_391950 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15233/12 Москва 26 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Рафаилова Б.Н. Оглы (г.Пятигорск) от 08.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Ставропольского края № постановления А63-3801/2012, от Арбитражного 27.03.2012 Шестнадцатого по суда делу арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Изотенок И.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Аксон-Н» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 20.08.2012 и от 26.10.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Рафаилов Б.Н. Оглы просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на то, что при решении вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения судом не были применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 201.1 параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве должнику предоставлено право сообщить суду о том, что он является застройщиком, для применения при банкротстве правил названного параграфа.
Из оспариваемых судебных актов видно, что извещенный надлежащим образом должник, а также другие участники дела о банкротстве, не присутствовали в судебном заседании, на котором было вынесено определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Заявление о применении к должнику правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве руководителем должника в суд не направлялось.
Доказательств того, что на момент вынесения определения от 27.03.2012 в суд были предъявлены требования о передаче жилых помещений или денежных требований (подпункты 1, 3 и 4 пункта 1 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве) и у суда имелись основания для признания должника застройщиком, не представлено.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.
Как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, Рафаилов Б.Н. Оглы обратился в суд с заявлением об установлении размера требования и включении этого требования в реестр требований кредиторов должника 01.11.2012, определением суда от 14.11.2012 заявление принято и признано подлежащим рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Информации о характере заявленного требования (денежного либо о передаче помещения) определение от 14.11.2012 не содержит.
При несогласии с этим определением заявитель не лишен права обжаловать его в установленном законом порядке вплоть до надзорной инстанции, подав при необходимости ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин его пропуска.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-3801/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А. Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т. Мифтахутдинов