763_391963 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15105/12 Москва Коллегия 26 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2012 по делу № А40-74478/10-85-622, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (г. Москва, далее – общество) к закрытому акционерному обществу «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» (г.
Москва, далее – дирекция) о взыскании 6 823 365 рублей 48 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию (с учетом уточнения иска)..
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 12.03.2012, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской коммунальных услуг Федерации, гражданам, Правилами предоставления утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), условиями договора от 13.08.2009 № 09.809037-ТЭ и исходили из отсутствия у дирекции задолженности по оплате потребленной находящимися в его управлении многоквартирными жилыми домами тепловой энергии.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом (энергоснабжающая организация) и дирекцией (абонент) заключен договор энергоснабжения от 13.08.2009 № 09.809037-ТЭ, по которому общество подавало дирекции тепловую энергию и теплоноситель для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах.
Ссылаясь на неполную оплату дирекцией отпущенной в период с января 2008 по июнь 2009 года тепловой энергии, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Вопрос о количестве потребленной тепловой энергии для многоквартирных жилых домов при отсутствии общедомовых приборов 3 учета в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 307 должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Количество и стоимость поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета рассчитаны дирецией исходя из нормативов потребления коммунальной услуги для населения.
Суды проверили и признали обоснованными и правильными рассчитанные дирекцией в соответствии с Правилами № 307 количество и стоимость поставленного коммунального ресурса по нормативу потребления, и с учетом уже произведенной оплаты пришли к выводу об отсутствии задолженности перед обществом.
Ссылка заявителя на непредставление дирекцией контррасчета по услуге отопление с применением норматива, не принимается, поскольку из содержания судебных актов усматривается, что судами рассматривался спор, возникший относительно услуги горячего водоснабжения. Как установил суд первой инстанции, расчеты сторон произведены по одной и той же формуле, предусматривающей такой показатель как количество граждан, который относится к услуге горячего водоснабжения, а не к отоплению.
Довод заявителя о том, что в основу судебных актов положен расчет дирекции по Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, отклоняется как направленный на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
4 С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-74478/10-85-622 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова