878_392095 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15341/12 Москва Коллегия 26 ноября 2012 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростовский колбасный завод – Тавр» от 01.11.2012 № РКЗ-1101 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2012 по делу № А63-13537/2011,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Ростовский колбасный завод – Тавр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского антимонопольной края с службы заявлением по к Управлению Ставропольскому Федеральной краю (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 30.11.2011 № 566 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 100 010 рублей.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.08.2012 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
Суды установили, что в августе 2011 года в городе Ставрополе на улице Краснофлотская, 32 на щите наружной рекламы размером 3х6 м.
размещалась реклама следующего содержания: «ТАВР Акция! Жаркое предложение от ТАВРа 15% скидка*. Отправь кухню в отпуск! Телефон бесплатной горячей линии: 8-800-200-09-92. Срок действия акции с 08.08.2011 по 08.10.2011». В нижней части рекламного материала под знаком «*» содержится текст «* на продукцию, отмеченную специальным ценником», выполненный мелким шрифтом, буквами желтого цвета, что затрудняет его прочтение. Общество является рекламодателем на основании договора от 15.06.2011 № 215-У/11.
Поскольку информация о правилах и условиях проведения рекламной акции указана мелким шрифтом и является нечитаемой, антимонопольный орган сделал вывод о нарушении обществом положений части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
Антимонопольным органом 24.10.2011 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении, 16.11.2011 4 составлен протокол об административном правонарушении и 30.11.2011 принято постановление № 566 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 100 010 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды сделали вывод о доказанности административного наличия в правонарушения, действиях общества ответственность за состава которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о соблюдении антимонопольным органом порядка привлечения к административной ответственности.
Суды указали, что спорная реклама размещена обществом вдоль дороги рядом со светофором, имеет ограниченное время считывания, размер шрифта, которым написана существенная информация о продуктах, участвующих в акции, а также высота расположения рекламного щита лишают возможности потребителей рекламы получить полный текст рекламной информации, делая доступным только основной текст. Таким образом, информация, указанная на рекламном щите мелким шрифтом, не доведена до потребителей надлежащим образом, в связи с чем потребители вводились в заблуждение в отношении товара, на который распространяются условия акции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А63-13537/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Г. Кирюшина Судья ______________ О.Ю. Гвоздилина Судья ______________ М.Ф.Юхней