35_391924 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15233/12 Москва 26 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Строгановой А.В. (г.Пятигорск) от 08.11.2012 без номера о пересмотре в Ставропольского постановления порядке края надзора от определения 27.03.2012 Шестнадцатого по Арбитражного делу арбитражного № суда А63-3801/2012, апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 26.10.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Изотенок И.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Аксон-Н» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 20.08.2012 и от 26.10.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Строганова А.В. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на то, что при решении вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения судом не были применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии заявления Строгановой А.В. к производству суд исходил из того, что она по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве является участником строительства, хотя судебные акты, подтверждающие факт подачи ею требования о включении в реестр требований кредиторов должника, заявителем не были приложены.
В общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, сведения о подаче Строгановой А.В.
соответствующего требования также отсутствуют.
Поскольку доказательств наличия у заявителя статуса лица, участвующего в деле и, следовательно, имеющего право обжаловать судебные акты по делу о банкротстве, не имеется, основания для 3 постановки вопроса об отмене оспариваемых Строгановой А.В. судебных актов отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-3801/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А. Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т. Мифтахутдинов