Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_392205 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5507/12 Москва Коллегия 26 ноября 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.

и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Заходякиной Нины Николаевны и Заходякина Николая Дмитриевича от 10.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011 по делу № А40-39782/11-148-280 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011 по тому же делу по заявлению Заходякиной Н.Н. и Заходякина Н.Д. о признании недействующими примечания 10 к приложению 4 полностью, кроме слов 1.2.4; части таблицы приложения 4 в изложении: «и в иных случаях, обозначенных в пункте 10 примечаний к настоящему приложению»; пункта 1.2.5 постановления Правительства Москвы от 30.11.2010 № 1038-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год» в изложении: «а также для собственников помещений в таких домах, если они имеют более одного жилого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 помещения или не зарегистрированы в нем, согласно приложению 4 к настоящему постановлению».

Суд

установил:

решением от 05.07.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011 решение отменено, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Заходякина Н.Н. и Заходякин Н.Д просят их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителей и материалами дела, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителей, касающиеся необоснованности и незаконности выводов суда первой инстанции о соответствии оспариваемой части постановления Правительства Москвы от 30.11.2010 № 1038-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год» (далее – постановление № 1038-ПП) требованиям части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и отсутствии нарушений прав заявителей, беспредметны, поскольку оспариваемое решение постановлением суда кассационной инстанции отменено, производство по делу прекращено.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 Кодекса, в соответствии с которой в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие 3 оспариваемого акта иному нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку в материалах дела имеется определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2011 по делу № 5-Г11-94, которым дело по заявлению другого лица о признании недействующим в части постановления № 1038-ПП федеральному жилищному законодательству передано для рассмотрения по существу в Московский городской суд, а решением этого суда от 17.06.2011 в удовлетворении заявления указанного лица отказано, вывод суда кассационной инстанции о прекращении производства по делу является правильным.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-39782/2011-148-280 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011 отказать.

Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru