104_391758 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15127/12 Москва Коллегия 26 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Шротт» о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2012 по делу № А29-10546/2011 Арбитражного суда Республики Коми по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Шротт» (далее – общество «Шротт») о взыскании 258 740 рублей штрафа за превышение грузоподъемности.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2012 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 решение оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество «Шротт» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение и постановление суда апелляционной инстанции.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 19.07.2012 возвратил кассационную жалобу обществу «Шротт» на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре определения суда кассационной инстанции в порядке надзора общество «Шрот» просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало 3 или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно штампу канцелярии суда кассационная жалоба общества «Шротт» поступила 02.07.2012, то есть за пределами установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствует.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.
Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-10546/2011 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина 4