662_392010 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15072/12 Москва 26 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012 по делу № А40-2693/12121-25, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2012 по тому же делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю, г. Владивосток (далее – управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация», г. Москва (далее – общество) о взыскании 2 585 401 рубля ущерба, причиненного окружающей среде в результате вырубки зеленых насаждений на особо охраняемой природной территории.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьим лицом к участию в деле привлечена администрация города Владивостока.
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2012, иск удовлетворен в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2012 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу № А40-102530/11-32-847.
Кроме того, по мнению заявителя, к спорным правоотношениям надлежало применить специальные нормы Федерального закона № 93-ФЗ от 08.05.2009 «Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран-участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество».
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что в ходе выполнения работ по реконструкции автомагистрали общегородского значения регулируемого движения на участке станции Санаторная - мостовой переход через бухту Золотой Рог общество без разрешительных документов произвело вырубку зеленых насаждений, а также снятие и перемещение плодородного слоя почвы на 3 земельном участке особо охраняемой природной территории площадью 1 885 кв. м.
Самовольная вырубка древесных насаждений и перемещение плодородного слоя почвы послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности в виде штрафа.
В связи с тем, что общество не возместило причиненный ущерб, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, использования истощения, порчи, уничтожения, природных ресурсов, деградации нерационального и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Возмещение ущерба производится по методикам и таксам, установленным законодательством.
Удовлетворяя исковое требование, суды, руководствуясь указанной нормой, исходили из доказанности факта производства обществом неправомерных действий, проверили размер вреда применительно к положениям постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
Кроме того, суды установили, что территория Ботанического садаинститута Дальневосточного отделения РАН, в состав которой входит спорная территория, является особо охраняемой природной территорией на основании подпункта «Д» пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
4 Доводы заявителя о несоответствии выводов суда обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу решением от 14.03.2012 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу № А40-102530/11-32-847 Арбитражного суда города Москвы, подлежат отклонению.
Как следует из вышеуказанных судебных актов, отклоняя ссылку истца об отнесении спорного участка к землям особо охраняемых природных территорий, судебные инстанции исходили из отсутствия в материалах дела № А40-102530/11-32-847 Арбитражного суда города Москвы надлежащих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.
В рамках настоящего дела такие доказательства представлены были, что и послужило основанием для вывода суда об отнесении спорной территории к особо охраняемой.
В этой связи подлежит отклонению ссылка заявителя на необходимость применения к спорным правоотношениям положений Федерального закона № 93-ФЗ от 08.05.2009 «Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран-участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-2693/12-121-25 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 5 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г.Балахничева Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова