758_392543 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления ВАС-16279/12 Москва Судья Александров 27 ноября 2012 г.
Высшего В.Н., Арбитражного проверив Суда заявление ответственностью «Мясокомбинат недействующим пункт 4.1.2 Российской общества «Калачевский» «Инструкции о с Федерации ограниченной о признании мероприятиях по предупреждению и ликвидации африканской чумы свиней», утвержденной Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР от 21.11.1980, как противоречащую статьям 3.1 и 17 Закона Российской Федерации «О ветеринарии», установил следующее.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу пункта 1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере налогообложения; валютного регулирования и валютного контроля;
таможенного регулирования; экспортного контроля; патентных прав и прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секрет производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
антимонопольного регулирования;
естественных регулирования банковской, страховой, деятельности;
использования атомной монополий;
аудиторской, энергии;
оценочной государственного регулирования цен (тарифов), регулирования тарифов организаций коммунального комплекса; электроэнергетики; долевого строительства многоквартирных домов и противодействия легализации (или) иных (отмыванию) объектов недвижимости;
доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; рынка ценных бумаг;
создания, деятельности коммерческих организаций и управления ими;
создания, ликвидации (прекращения) инвестиционных фондов и управления ими; несостоятельности (банкротства); размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; рекламы; лотерей; организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, в иных сферах.
В связи с этим, дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в иных сферах, подлежат рассмотрению в 3 арбитражном суде только в случаях предусмотренных федеральным законом.
Оспариваемым пунктом 4.1.2 «Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации африканской чумы свиней», утвержденной Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР от 21.11.1980, установлен запрет в карантинированных хозяйствах, населенных пунктах, районах, областях, краях, республиках заготовку в них и вывоз с их территории продуктов и сырья животного происхождения.
Поскольку в Законе Российской Федерации «О ветеринарии», арбитражный суд не указан в качестве суда, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов в сфере предупреждения и ликвидации заразных и иных болезней животных, заявление общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Калачевский» о признании недействующим указанного пункта инструкции не относится к делам, которые в соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны арбитражным судам.
Каких-либо иных федеральных законов относящих дела указанной категории к подведомственности арбитражному суду заявителем не приведено.
Следовательно, поданное заявление неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации и подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
кодекса 4 возвратить заявление, общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Калачевский» о признании недействующим пункт 4.1.2 «Инструкции о мероприятиях африканской чумы свиней», по предупреждению утвержденной и ликвидации Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР от 21.11.1980, и приложенные к нему документы.
Возвратить «Мясокомбинат обществу с «Калачевский» ограниченной из ответственностью федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.11.2012 № 2207 через ОАО КБ «РУСЮГБАНК» г. Волгоград.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья В.Н. Александров