Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_392377 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4799/12 Москва 27 ноября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Антарес» (город Вологда) от 22.10.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 17.08.2012 по делу № А13-5186/2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по этому делу.

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве ООО «ЛесПромТорг» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Вологодской рассмотрены заявления области конкурсного от 19.01.2009, управляющего судом должником и ОАО «Номос-Банк» (залоговый кредитор) о признании недействительным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 решения, принятого кредиторами на собрании 28.04.2012, по вопросу о выборе организации, которой будет поручено проведение оценки имущества должника.

Определением суда от 17.08.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012, заявления удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель – кредитор, голосовавший за принятие оспариваемого решения, просит отменить указанные выше судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что судами, сделавшими вывод о наличии оснований для признания оспариваемого решения собрания кредиторов недействительным, учтены все фактические обстоятельства дела и нарушений норм Закона о банкротстве не допущено.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А13-5186/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 17.08.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru