517_392398 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13982/11 Москва 27 ноября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление Борзенкова В.М. (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2012 по делу № А51-17504/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цилен» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконными действий управления Росреестра по погашению регистрационной записи об ипотеке от 09.06.2007 № 25-25-06/017/2007-350 и обязании управления Росреестра восстановить регистрационную запись.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Шенвальд Д.Б., Борзенков В.М. (далее – заявитель).
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В нарушение указанных требований к настоящему заявлению не приложены доверенность, либо ее надлежаще заверенная копия, подтверждающая полномочия Шаброва Р.С., подписавшего заявление от имени заявителя, представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени Борзенкова В.М., что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2012 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
Государственная пошлина, уплаченная Борзенковым В.М.
(г. Владивосток) по чеку-ордеру от 02.11.2012 в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Борзенкова В.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2012 по делу № А5117504/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
3 Возвратить Борзенкову В.М. (г. Владивосток) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 02.11.2012.
Судья ______________А.А.Маковская