21_392533 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 10050/11 Москва 27 ноября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» от 23.11.2012 № 1150000-65исх о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 по делу № А40-99699/09-89-673, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 23.11.2012 № 1150000-65/2исх о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 по делу № А40-99699/09-89-673, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2012 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Изучив судебные акты по настоящему делу, представленные заявителем материалы, проанализировав доводы заявления о приостановлении исполнения судебного акта, суд не установил наличия оснований для приостановления исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» от 23.11.2012 № 1150000-65исх о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 по делу № А40-99699/09-89-673, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2012 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья С.П. Бондаренко Судья И.М. Марамышкина Судья Н.П. Харчикова