909_392367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-10244/12 Москва 27 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В.
и Лобко В.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СибПромЛизинг» (город Тюмень) без номера и без даты о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 по делу № А70-9509/2011 Арбитражного суда Тюменской области.
установила:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания Союз-2000» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника заявитель общество с ограниченной ответственностью «СибПромЛизинг» обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований о передаче жилых и нежилых помещений в объекте незавершенного строительства должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2012 в удовлетворении заявленных требований заявителя отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 определение суда первой инстанции от 24.04.2012 отменено в части, в третью очередь реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений должника включены требования заявителя о передаче в четырнадцатиэтажном кирпичном жилом доме ГП 6-1 (1) в квартале № 6 микрорайона № 1 в жилом районе «Тюменский» города Тюмени жилых помещений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 24.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2012 отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции от 24.04.2012.
Общество с ограниченной ответственностью «СибПромЛизинг» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 по делу № А70-9509/2011 Арбитражного суда Тюменской области, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № ВАС-14716/12 заявление принято к производству.
Одновременно с надзорной жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 по делу № 3 А70-9509/2011 Арбитражного суда Тюменской области.
ходатайство мотивированно угрозой Указанное завершения конкурсного производства и исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц до рассмотрения надзорной жалобы.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2012 № ВАС-10244/12 в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 отказано.
23.11.2012 в материалы надзорной жалобы поступило повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «СибПромЛизинг» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012.
Заявление мотивированно в частности угрозой удовлетворения ходатайства Сурметова Д.С. о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению. Из представленных документов и доводов заявителя не 4 усматривается, что без принятия указанных мер не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей лиц, вовлеченных в процесс банкротства общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания Союз-2000». Кроме того, оспариваемые судебные акты судов первой и кассационной инстанций не предполагают совершения распорядительных действий.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СибПромЛизинг» без номера и без даты о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 по делу № А70-9509/2011 Арбитражного суда Тюменской области.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Е.В.Вавилин Судья В.А. Лобко