5_392488 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15375/12 Москва 27 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вэлта» (г.Братск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2012 по делу № А19-21364/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вэлта» (далее – общество «Вэлта») о признании исполнителя недействительным Падунского постановления отдела судебных судебного приставов приставаг.
Братска Романовой Ю.Э. (далее – судебный пристав-исполнитель) от 28.10.2011 № 25802/11/28/38 об окончании исполнительного производства.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Падунский отдел судебных приставов г. Братска, общество с ограниченной ответственностью «Промис» (далее – общество «Промис»), индивидуальный предприниматель Лаврищев В.М.
Суд
установил:
постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу № А19-16950/2010 частично удовлетворены требования общества «Вэлта» и индивидуального предпринимателя Лаврищева В.М. Суд обязал устранить препятствия в пользовании обществом «Вэлта» и предпринимателем нежилым помещением кафе «Русь», запретить ответчику совершать любые действия, направленные на нарушение права собственности общества «Вэлта» и права аренды предпринимателя Лаврищева В.М. на указанное помещение, препятствующие свободному проходу в виде: закрытия дверей и дверных проходов, а также убрать перегородки.
Судебным приставом-исполнителем 17.06.2011 на основании исполнительного листа серии АС № 002673389 по делу А19-16950/2010, выданного Арбитражным судом Иркутской области, возбуждено исполнительное производство № 25802/11/28/38 об обязании общества «Промис» (должника по исполнительному производству) устранить нарушения прав собственника.
Постановлением от 28.10.2011 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Считая, что постановление об окончании исполнительного производства от 28.10.2011 нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, поскольку в период с 28.10.2011 до 25.01.2012 доступ в принадлежащее ему помещение зависел от усмотрения третьих лиц, а поднятие и опускание перегородок-жалюзи 3 происходило в режиме работы, не согласованном с взыскателем, общество «Вэлта» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов от 25.01.2012 постановление от 28.10.2011 года об окончании исполнительного производства № 25802/11/28/38 отменено, исполнительное производство возобновлено.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2012 производство по делу прекращено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 определение от 02.05.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Федерального арбитражного от определение 31.08.2012 суда от Восточно- 02.05.2012 и постановление от 02.07.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Вэлта» указывает на нарушение единообразия в применении судами норм права.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая отмену постановления об окончании исполнительного производства, возобновление исполнительного производства и совершение судебным приставомисполнителем мер принудительного исполнения, а также разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Президиума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признал недоказанным факт нарушения прав и законных интересов взыскателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и, руководствуясь положениями статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном 4 производстве», статьей 65, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской рассмотрения, получили Федерации, прекратил производство по делу.
Доводы заявителя были предметом правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-21364/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева