280_392453 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14619/12 Москва Судья 27 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление монтажных работ» (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2010 по делу № А40-135571/09-28-968 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве к обществу с ограниченной ответственностью «Саус Порт Девелопмент» о признании права федеральной собственности и признании недействительным зарегистрированного права собственности.
Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, общество с ограниченной ответственностью «Мобал Тех», общество с ограниченной ответственностью «Анкорт», открытое акционерное общество «УПК Мосавтотранс», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление монтажных работ» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2010 по делу № А40135571/09-28-968.
Одновременно названное общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, указывая на то, что оно не было привлечено к участию в настоящем деле и о вынесении оспариваемого судебного акта по настоящему делу обществу стало известно из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по другому делу (№ А40-22029/12-23-195).
Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного 3 акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2012 по делу № А40-22029/12-23-195, общество являлось истцом по указанному делу, в данном решении имеются неоднократные ссылки суда на оспариваемый по настоящему делу судебный акт. Следовательно, общество должно было узнать о наличии оспариваемого по настоящему делу решения в июне 2012 года. Заявление о его пересмотре в порядке надзора подано в октябре 2012 года, то есть за пределами трехмесячного срока установленного вышеназванной нормой.
Причин пропуска указанного срока ходатайство не содержит.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление монтажных работ» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление монтажных работ» о пересмотре в 4 порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2010 по делу № А40-135571/09-28-968 возвратить заявителю.
3. Государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, перечисленную согласно чеку-ордеру СБ7810/0060 от 17.11.2012, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Акименко Дмитрию Геннадьевичу – представителю общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление монтажных работ».
Приложение: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья А. М. Медведева