272_392880 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15262/12 Москва 28 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Варламова В.А. (с. Выползово Рязанской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2012 по делу № А54-6128/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЛАР» (г. Рязань) к гражданину Варламову В.А.
(с. Выползово Рязанской области) об исключении ответчика из общества с ограниченной ответственностью «Приокское».
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Приокское».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Варламов В.А. просит отменить судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, несоответствие выводов судов представленным доказательствам и недоказанность обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» основаниями для исключения участника из общества.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению материалы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо 3 своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в период с 15.09.2010 по 31.08.2011 Варламов В.А. систематически уклонялся от участия в общих собраниях участников общества «Приокское», в результате чего общество было лишено возможности принять решения по вопросам внесения изменений в учредительные документы общества, избрания его единоличного исполнительного органа, реорганизации общества. Суды пришли к выводу, что указанное бездействие ответчика существенно затруднило деятельность общества.
При таких обстоятельствах у судов имелись основания для удовлетворения иска.
Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено.
Приведенные в заявлении доводы о недоказанности обстоятельств, составляющих основание иска, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, инстанций, однако в данной силу судами первой и апелляционной положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение такой оценки не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
определил:
в передаче дела № А54-6128/2010 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.01.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова