280_393092 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-3156/12 Москва Судья 28 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью Арбитражного пересмотре в «Прайс-Хаус Аудит» (в процессуального кодекса Российской порядке надзора решения порядке статьи 42 Федерации) о Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011, определения Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2012, а также определения Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу № А21-763/2011 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области к открытому акционерному обществу «Фармация» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании недействительной (ничтожной) сделки приватизации Калининградского государственного унитарного предприятия «Фармация» в части включения в состав имущества, подлежащего приватизации, объектов религиозного недействительности назначения ничтожной и сделки применении путем последствий обязания ответчика возвратить в государственную собственность Российской Федерации спорные объекты культурного наследия религиозного назначения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Централизованная религиозная организация «Калининградская епархия русской православной церкви», Балтийское управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Министерства культуры, Служба государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Общество с ограниченной ответственностью «Прайс-Хаус Аудит» (далее - общество) подало 22.11.2012 в электронном виде в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011, определения Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.05.2012, а также определения Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу № А21-763/2011.
3 Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним оспариваемым судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2012. Трехмесячный срок на его обжалование истек 22.08.2012.
Общество, заявляя ходатайство, не привело никаких доводов в его обоснование при том, что закон связывает восстановление пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с обстоятельствами, свидетельствующими о пропуске срока по независящим от заявителя причинам. Таким образом, общество не 4 доказало, что пропуск срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора произошел по не зависящим от него причинам.
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Прайс-Хаус Аудит» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрайсХаус Аудит» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011, определения Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2012, а также определения Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу № А21-763/2011 возвратить заявителю (заявление по почте не направляется, поскольку подано в электронном виде).
Судья А. М. Медведева