Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_392702 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15189/12 Москва Коллегия 28 ноября 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» от 16.10.2012 № 4334/405 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2012 по делу № А42-4578/2011 Арбитражного суда Мурманской области по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (пгт. Мурмаши Мурманской области, далее – общество) к товариществу собственников жилья «ФЕРСМАНА 38» (г. Апатиты Мурманской области, далее – товарищество) о взыскании 1 150 075 рублей 69 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по август 2011 года (с учетом уточнения заявленных требовании).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением от 26.10.2011 заявленные требования удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскано 904 165 рублей 54 копейки задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1 066 915 рублей 33 копейки задолженности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на ошибочный расчет судами суммы задолженности, повлекший нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения, общество в период январь – март 2011 года поставило товариществу тепловую энергию, неполная оплата которой послужила основанием для обращения в арбитражный суд.

При рассмотрении настоящего спора суд установил факт поставки обществом тепловой энергии товариществу.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, проверил расчет объемов и стоимости поставленного коммунального ресурса, составленный с учетом установленного регулирующим органом тарифа, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 1 066 915 рублей 33 копейки.

Кассационная инстанция, проверив законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции судебного акта, не усмотрела 3 при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права.

Довод заявителя о неверном расчете судом суммы задолженности отклоняется как противоречащий выводам суда кассационной инстанции и направленный на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А42-4578/2011 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в порядке апелляционного надзора суда постановления от 08.02.2012 и Тринадцатого постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2012 по тому же отказать.

Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru