865_393032 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и принятии заявления к производству № ВАС-16539/12 Москва 28 ноября 2012 г.
Судья Лобко В.А., Высшего Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской Федерации Нор-Симавонца Владимира Николаевича (город Ростов-на-Дону) от 06.11.2012 № Н-386 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2011 по делу № А53-9059/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2012 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Установленный частью 3 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта истек 06.11.2012.
Заявление Нор-Симавонца В.Н., являющегося одним из ответчиков по делу, подписано 06.11.2012 и направлено сопроводительным письмом начальника ФКУ СИЗО-1 от 07.11.2012 посредством почтовой связи 14.11.2012, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
Нор-Симавонц В.Н. одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, в случае признания судом этого срока пропущенным. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на невозможность своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в связи с тем, что находится в следственном изоляторе, а также на неполучение копии последнего оспариваемого акта.
Оценив приведенные заявителем доводы, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению, а заявление, как поданное с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащим принятию.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2011 по делу № А53-9059/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2012 по тому же делу.
2. Принять заявление Нор-Симавонца В.Н. (город Ростов-на-Дону) от 07.11.2012 № Н-386 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2011 по делу № А539059/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.08.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
3. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья В.А. Лобко