877_393018 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15121/12 Москва 28 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Онянова А.В. (г.Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 по делу № А40-91152/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2012 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Онянова А.В.
(г.Пермь, далее – предприниматель) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее – Роспатент) о признании незаконным решения Роспатента от 30.04.2011 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Мы всегда рядом» по свидетельству № 335609 в части прекращения охраны в отношении услуг «информация финансовая, консультации по вопросам финансов, предоставление ссуд, финансирование», обязании Роспатента устранить Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 допущенное нарушение прав заявителя путем внесении соответствующих изменений в государственный реестр товарных знаков на действие правовой охраны данного знака в отношении: в том числе услуг «информация финансовая, консультации по вопросам финансов, предоставление ссуд, финансирование» (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытое акционерное общество «Сбербанк России» (г.Москва, далее – банк).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 решение от 13.12.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.07.2012 судебные акты оставил без изменения. Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «ТИМУР» прекратил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что 10.10.2007 Роспатентом на имя общества с ограниченной ответственностью впоследствии переименованного «Корпорация в общество «Перспектива» с ограниченной ответственностью «Перспектива-Девелопмент», зарегистрирован товарный знак «Мы всегда рядом» с приоритетом от 09.03.2006 по свидетельству 3 № 335609 в отношении услуг 36 класса МКТУ.
На основании договора об отчуждении исключительного права, зарегистрированного Роспатентом 03.10.2010, правообладателем товарного знака стал предприниматель.
Решением Роспатента от 30.04.2011 удовлетворено заявление банка от 08.11.2010 о досрочном частичном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в связи с его неиспользованием, что послужило основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьей 1 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон о товарных знаках), статьями 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия доказательств использовании ответчиком товарного знака по свидетельству № 335609.
Суды установили, что большая часть представленных доказательств касается использования обозначения «Всегда рядом», которое существенно отличается от зарегистрированного товарного знака «Мы всегда рядом» по свидетельству № 335609. Кроме того, представленные доказательства касаются оказания услуг в сфере недвижимости, в отношении которых правовая охрана товарного знака не прекращалась.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу 4 судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-91152/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 по делу № А40-91152/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль