758_393083 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12662/12 Москва 28 ноября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.11.2011 по делу № А75-5170/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2012 с приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 28.06.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 28.09.2012.
Согласно штампу на конверте заказного почтового отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 29.10.2012, следовательно, оно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2012 № ВАС-12662/12 заявление было возвращено в связи с тем, что к заявлению не были приложены его копии и копии всех судебных актов, принятых по делу, а также их копии в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.
Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В качестве причин, не зависящих от лица и послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок управление ссылается на позднее получение им определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2012 № ВАС-12662/12.
Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, несоблюдение которого влечет наступление для лица 3 определенных правовых последствий, включая утрату права на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Управление имея штат подготовленных сотрудников, не могло не знать порядка подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и последствий его несоблюдения.
Кроме того, управление имело возможность ознакомиться с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2012 № ВАС-12662/12, которое было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.09.2012 в 16 час.
19 мин., в связи с чем имело возможность в установленный законом срок (до 28.09.2012) подать заявление в порядке надзора.
Других причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок управлением не приведено.
Поскольку нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не имеется.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о восстановлении пропущенного 4 процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.11.2011 по делу № А75-5170/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2012 с приложенными к нему документами.
Судья ______________ В.Н.Александров