78792_392806 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16205/12 Москва Судья 28 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Байкова Д.В., Воронина С.А., Жабиной Т.Е., Зубкова Ю.В., Качаловой И.В., Кирьянова А.Ю., Колобердина Д.Ю., Кочеткова В.И., Кузакова О.И., Мантуровской Н.Ю., Манукян В.В., Манукяна Л.Е., Ромаевой Г.Ф., Чибисова С.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2010 по делу № А40-3091/2010-157-25, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011 по тому же делу.
Третьи лица:
Территориальное управление Росимущества в г. Москве, Правительство Москвы.
Суд
установил:
заявители ссылаются на нарушение их прав как собственников и участников общей долевой собственности, не привлеченных к участию в деле, обращаясь с указанным заявлением, ими было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним оспариваемым судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно штемпелю почтовой организации) подано заявителями 16.11.2012.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявители указывают о том, что о наличии оспариваемых актах им стало известно при рассмотрении другого дела. Однако доказательств, подтверждающих указанных обстоятельств, суду не представлено, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ 1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных удовлетворения.
актов в порядке надзора оставить без 3 2. Заявление Байкова Д.В., Воронина С.А., Жабиной Т.Е., Зубкова Ю.В., Качаловой И.В., Кирьянова А.Ю., Колобердина Д.Ю., Кочеткова В.И., Кузакова О.И., Мантуровской Н.Ю., Манукян В.В., Манукяна Л.Е., Ромаевой Г.Ф., Чибисова С.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2010 по делу № А40-3091/2010-157-25, апелляционного суда постановления от 21.09.2010, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул