559_393076 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15589/12 Москва 28 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖИК-Строй» (420022, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Г. Тукая, д. 105) от 01.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2012 по делу № А65-18850/2011, постановления от Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда постановления Федерального арбитражного суда 17.07.2012, Поволжского округа от 11.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера+» (420030, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Набережная, д. 31а) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИК-Строй» о взыскании сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Жилищная инвестиционная компания города Казани», некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сфера+» (далее – подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИК-Строй» (далее – генеральный подрядчик) о взыскании 63 930 900, 33 рублей задолженности, 2 792 095, 87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 33 416 040, 94 рублей за период с 12.02.2011 по 23.01.2012, а также процентов с начислением на сумму долга 63 930 900, 33 рублей начиная с 24.01.2012 по день фактической уплаты задолженности исходя из 8 процентов годовых (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2012 иск в части взыскания 49 870 597, 61 рублей оставлен без рассмотрения.
В остальной части иск удовлетворен частично.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены в части взыскания с генерального подрядчика 42 381 047, 83 рублей задолженности, 2 368 823, 82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Исследовав приведенные заказчиком и подрядчиком доводы, а также оценив представленные в их обоснование доказательства, результаты судебной строительно-технической экспертизы, суд пришел к выводу об обоснованности требований подрядчика в удовлетворенной части. Суд установил, что подрядчиком и генеральным подрядчиком заключен договор от 04.08.2010 № 07/08 на выполнение подрядных работ 3 по строительству жилого дома. По мнению суда, поскольку в связи с отсутствием финансирования этот договор расторгнут по соглашению сторон, подрядчик на основании статей 717 и 729 Гражданского от кодекса генерального Российской подрядчика Федерации возмещения вправе требовать затрат, связанных с осуществлением работ. Указав на то, что генеральный подрядчик лишь частично оплатил работы, руководствуясь статьей 746 Кодекса, суд взыскал в пользу подрядчика названные суммы.
Федеральный постановлением от арбитражный 11.10.2012 суд Поволжского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов генеральный подрядчик просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении генерального подрядчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит.
Ссылка генерального подрядчика на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-18850/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья А.Г.Першутов Судья В.М.Тумаркин