600_392682 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16429/12 Москва Судья 28 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Авиакомпания «Воронежавиа» (аэропорт, г. Воронеж, 394025; далее – авиакомпания) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2012 по делу № А14-12325/2011, постановления Девятнадцатого от и 13.04.2012 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2012 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к авиакомпании, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права собственности авиакомпании на здание МРЛ-2, площадью 155,3 кв. м, расположенное по адресу: Воронежская область, Рамонский район, аэропорт «Воронеж», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сделок с ним 21.04.2006 г.
сделана запись регистрации № 36-36-26/008/2006-224, отсутствующим и об обязании Управления Федеральной службы картографии по государственной Воронежской области регистрации, кадастра исключить из и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № 36-36-26/008/2006-224 от 21.04.2006.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное учреждение «Воронежский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Д.Ю.
Фурманова действовать от имени открытого акционерного общества «Авиакомпания «Воронежавиа» в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного 3 акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Авиакомпания «Воронежавиа» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2012 по делу № А14-12325/2011, постановления Девятнадцатого от и 13.04.2012 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2012 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш