818_393088 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15854/12 Москва Коллегия 28 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КЧС», г. Самара о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2012 по делу № А55-10198/2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КЧС» к Министерству имущественных отношений Самарской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КЧС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Министерство) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 решение суда оставлено без изменения.
В порядке кассационного производства дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора вышеназванный судебных актов, Общество просит их отменить, указывая на нарушение судами норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии вышеуказанных оснований, по 3 которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на основании заявления Общества Министерством издан приказ № 1138 от 08.06.2010 о предоставлении Обществу в аренду находящегося в государственной собственности земельного участка площадью 100,0 кв.м, расположенного по адресу:
г. Самара, Кировский район, ул.
Черемшанская/пер.Коломенский, напротив дома №1, кадастровый номер 63:01:0229001:507 для цели использования - занимаемый временным павильоном «Автоуслуги». Также подготовлен проект договора аренды земельного участка.
Договор аренды №2008а-2010/2015 от 24.10.2011 вышеуказанного земельного участка был подписан Обществом без протокола разногласий, условия договора сторонами были согласованы, земельный участок передан по акту приема-передачи.
После подписания договора у Общества возникли замечания по условиям договора аренды, касающиеся размера арендной платы, которые были направлены в Министерство и не были поддержаны Министерством.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты своих прав.
Суды исходили из того, что истец, в силу положений статей 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении сделки обладал свободой выбора, был согласен с условиями договора, в том числе и с условиями, касающимися арендной платы, подписал договор и принял земельный участок по акту приема-передачи.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судами нижестоящих инстанций.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-10198/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова