919_392918 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15278/12 Москва 28 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества «Принтстайл» с (424026, ограниченной Республика ответственностью Марий Эл, Фирма г. Йошкар-Ола, ул. К. Маркса, д. 133) от 10.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 по делу № А40-15346/11-118-129, апелляционного суда постановления от 31.05.2012, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ИКБ Лизинг» (127055, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 68/70, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Принтстайл» о взыскании задолженности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012, оставленные без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 исковые требования частично удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что между закрытым акционерным обществом «ИКБ Лизинг» (далее - лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Принтстайл» (далее - лизингополучатель) заключен договор лизинга от 22.03.2010 № 7000159, предметом которого является печатная машина, приобретенная лизингодателем по заказу лизингополучателя.
За взысканием комиссии за резервирование денежных средств, дополнительного специального лизингового платежа и неустойки лизингодатель обратился в арбитражный суд.
Судами установлено, что в соответствии с положениями Общих условий договора лизингополучатель лизинга несет сторонами расходы, связанные предусмотрено, с что резервированием 3 кредитных и иных средств, используемых для приобретения предмета лизинга.
В ходе рассмотрения дела судами установлено, что лизингополучатель принял на себя обязательство в соответствии с Общими условиями договора лизинга оплатить расходы лизингодателя, связанные с заключением указанного договора и приобретением предмета лизинга.
При таких обстоятельствах суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 330 421, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили заявленные требования.
При этом судами принято во внимание, что условия спорного договора лизинга согласованы сторонами с учетом интересов и взаимной имущественной выгоды.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, нашли соответствующую оценку в судебных актах, которая не подлежит пересмотру в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-15346/11-118-129 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от апелляционного 20.03.2012, суда от постановления 31.05.2012, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В. Вавилин Судья ______________ Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ И.В. Разумов