559_393081 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15812/12 Москва Коллегия 28 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (143032, Московская область, Одинцовский район, ОПС, Горки-10, а/я 2) от 09.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2012 по делу № А21-9523/2011, апелляционного суда постановления Тринадцатого арбитражного от постановления Федерального 27.04.2012, арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пионер Черняховск» (238150, Калининградская область, г. Черняховск, 2-ой переулок Победы, 32) к закрытому акционерному обществу «Лада Инжиниринг Инвест Компани» о взыскании 677 169, 10 рублей задолженности по договору подряда от 23.12.2010 № 14.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Пионер Черняховск» (далее – подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (далее – заказчик) о взыскании 677 169, 10 рублей задолженности по договору подряда от 23.12.2010 № 14.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012, исковые требования подрядчика удовлетворены.
Суды пришли к выводу об обоснованности требований подрядчика, выполнившего работу по реконструкции полов в помещении спортивного зала в соответствии с указанным договором и не получившего от заказчика оплату в полном объеме. Суды отклонили довод заказчика о том, что подрядчик использовал не предусмотренный договором материал.
По мнению судов, данный довод не свидетельствует о некачественном выполнении работ. Руководствуясь пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск подрядчика.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.08.2012 указанные выше судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам. Суд также отметил, что судами первой и апелляционной инстанций не допущено каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе в части надлежащего извещения заказчика о времени и месте судебного заседания.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов заказчик просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского и процессуального законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении заказчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы заказчика не опровергают выводы судов, направлены на переоценку фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-9523/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья А.Г.Першутов Судья В.М.Тумаркин