196_392830 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15668/12 Москва Коллегия 28 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» от 26.10.2012 № 04-06/3381 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2012 по делу № А57-17476/2011 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») к закрытому акционерному обществу «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак» (далее - ЗАО «СЗМУ «Медупак») о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 01.01.2008 № 46-5-0210/08 за период с 01.10.2008 по 28.02.2010 в сумме 1 175 974 рублей 52 копеек, процентов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 за пользование чужими денежными средствами в размере 208 003 рублей 85 копеек;
и по встречному иску ЗАО СЗМУ «Медупак» к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании факта, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» со своей стороны не заключало, не подписывало и не исполняло свои обязательства по дополнительному соглашению о реконструкции узла учета газа от 01.01.2008, что в соответствии со статьями 307, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает встречное обязательство в виде измерения давления и температуры газа, так как это не предусмотрено договором, методики выполнения измерений не существует и договор не предусматривает применение этих показателей для определения объема покупаемого газа.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2012 приняты дополнения ЗАО СЗМУ "Медупак" к просительной части встречного искового заявления, в котором оно просило признать, что ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" со своей стороны не заключало, не подписывало и не исполняло свои обязательства по дополнительному соглашению о реконструкции узла учета газа от 01.01.2008, что в соответствии со статьями 307, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает встречное обязательство в виде измерения давления и температуры газа, так как это не предусмотрено договором, методики выполнения измерений не существует и договор не предусматривает применение этих показателей для определения объема покупаемого газа (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2012 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В удовлетворении встречных исковых требований судом отказано.
3 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округ от 23.08.2012, решение суда первой инстанции от 26.03.2012 в части удовлетворения первоначального иска отменено. Производство по делу в части взыскания с ЗАО «СЗМУ «Медупак» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» основного долга в сумме 1 175 974 рублей 52 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 489 рублей 27 копеек прекращено. В остальной части первоначального иска отказано. В части отказа в удовлетворении встречного иска решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2010 по делу № А57-12334/09 с ЗАО «СЗМУ «Медупак» в пользу ООО «Саратовская газовая компания» взысканы задолженность по договору поставки газа от 01.01.2008 № 46-5-0210/08 за период с 01.10.2008 по 30.04.2009 в сумме 357 637 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 по 26.06.2009 в размере 11 938 рублей 4 52 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО «Саратовская газовая компания» к ЗАО «СЗМУ «Медупак» о взыскании 34 942 рублей 79 копеек, в том числе задолженности по договору поставки газа за период с 01.10.2008 по 30.04.2009 в сумме 32 851 рубля 36 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 по 26.06.2009 в размере 2 091 рубля 43 копеек - отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу № А57-12334/09 решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2010 в части взыскания с ЗАО «СЗМУ «Медупак» в пользу ООО «Саратовская газовая компания» задолженности по договору поставки газа от 01.01.2008 № 46-5-0210/08 за период с 01.10.2008 по 30.04.2009 в сумме 357 637 рублей 68 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 по 26.06.2009 в размере 11 938 рублей 52 копеек отменено. В указанной части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходили из того, что истец неправомерно исчислил количество переданного природного газа, а также его стоимость, исходя из максимального часового потребления используемого ответчиком котла «Универсал», круглосуточной его работы, количества дней месяцев периода начисления, повышающего коэффициента – 1,073, а также цены на газ, определяемой в соответствии с условиями пункта 5.1 договора, в то время как между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.01.2008, предусматривающее возможность использования покупателем имеющихся счетчиков РГ, СГ, ТГС без электронных корректоров в течение определенного срока, обязанность покупателя в срок до 01.06.2012 произвести реконструкцию существующего узла учета, и возможности на период реконструкции узла учета использования для учета 5 поставленного газа существующих счетчиков покупателя.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2010 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2011 № ВАС-2332/11 в передаче дела № А57-12334/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2010 отказано.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2010 по делу № А57-26244/09, оставленным без изменений постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2011, в удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ЗАО «СЗМУ «Медупак» задолженности по оплате природного газа по договору поставки газа № 46-5-0210/08 за период с 01.05.2009 по 28.02.2010 в размере 806 400 рублей 43 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 459 рублей 32 копеек отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 № ВАС-8322/11 в передаче дела № А57-26244/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2010, постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2011 отказано.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее 6 рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судами установлено, что предметом настоящего дела является взыскание задолженности по указанному договору поставки за период с 01.10.2008 по 28.02.2010 в размере 1 175 974 рублей 52 копеек, рассчитанной по проектной мощности газопотребляющих установок, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 19.09.2011 в размере 208 003 рублей 85 копеек..
Предметом дела № А57-12334/09 является взыскание задолженности за период с 01.10.2008 по 30.04.2009 в сумме 357 637 рублей 68 копеек, рассчитанной по проектной мощности газопотребляющих установок, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 по 26.06.2009 в размере 11 938 рублей 52 копеек.
Предметом дела № А57-26244/09 является взыскание задолженности за период с 01.05.2009 по 28.02.2010 в размере 806 400 рублей 43 копеек, рассчитанной по проектной мощности газопотребляющих установок, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 459 рублей 32 копеек.
Таким образом, взыскиваемая по настоящему делу задолженность по договору поставки газа от 01.01.2008 № 46-5-0210/08 охватывается тем же периодом с 01.10.2008 по 28.02.2010 и на ту же сумму, что и по делам №№ А57-12334/09, А57-26244/09.
Довод заявителя о том, что основанием для взыскания задолженности по настоящему делу, рассчитанной по проектной мощности газопотребляющих установок, является нарушение покупателем условия заключенного к договору дополнительного соглашения от 01.01.2008:
на период реконструкции узла учета газа учет осуществлялся покупателем по существующему счетчику без применения показывающих средств измерения давления и температуры и регистрацией параметров потока газа 7 в оперативном журнале (прошнурованном и отпечатанном печатью ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») отклоняется, так как принятыми по указанным делам судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, был подтвержден факт правомерности использования покупателем в спорный период существующих счетчиков РГ, СГ, ТГС без электронных корректоров в соответствии с действующей нормативной документацией и договором поставки газа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о наличии основания для прекращения производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 175 974 рублей 52 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 28.02.2010 в сумме 44 489 рублей 27 копеек.
В связи с прекращением производства по настоящему делу в части основного долга, а также в связи с тем, что судебными актами по указанным делам было установлено отсутствие задолженности ЗАО «СЗМУ «Медупак» перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», суды правомерно признали отсутствие оснований для взыскания ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с ЗАО «СЗМУ «Медупак» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 19.09.2011 на сумму 163 514 рублей.
Неправильного применения норм материального и процессуального 8 права, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-17476/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина