78792_392808 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3832/10 Москва 28 ноября 2012 г.
Судья Высшего Гросул Ю.В.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью "Райпищекомбинат "Красноармейский" (Краснодарский край, ст-ца Марьянская) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского № А32-3849/2009-39/67, края постановления от 17.01.2012 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2012 по тому же делу по заявлению "Райпищекомбинат общества с ограниченной "Красноармейский" о ответственностью признании незаконным бездействия Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент), выразившегося в уклонении от предоставления в аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения Краснодарского края общей площадью 357,1 га с кадастровыми номерами 23:37:05 05 000:0048, 23:37:05 05 000:0025, 23:37605 05 000:0024, 23:37605 05 000:0023, 23:37605 05 000:0022, расположенных на территории муниципального образования г. Анапа, с/о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Первомайский, ЗАО "Агрофирма "Чекон", обязании департамент направить проекты договоров аренды названных земельных участков.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены администрация муниципального образования город Анапа, КФХ Журавель Н.В., Драгалова С.Г., Фетисова А.Ю.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны третьи лица и их места жительства (КФХ Журавель Н.В., Драгалова С.Г., Фетисов А.Ю.).
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью "Райпищекомбинат "Красноармейский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2012 по делу № А32-3849/2009-39/67, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул 3