559_393077 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15701/12 Москва 28 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод химического оборудования» (352900, г. Армавир, Промзона, 13, а/я 25) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.01.2012 по делу № А41-34765/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Мясокомбинат Клинский» (141600, Московская область, г. Клин, ул. Дурыманова, 12) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод химического оборудования» о взыскании сумм убытков и неустойки, расходов на оплату экспертизы и государственной пошлины.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Мясокомбинат Клинский» (далее – заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод химического оборудования» (далее – подрядчик) о взыскании 997 350 рублей убытков, 57 000 рублей неустойки, 65 000 расходов на проведение экспертизы, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 28.05.2012 решение суда первой инстанции отменил и взыскал с подрядчика 1 062 350 рублей убытков, 57 000 рублей неустойки и 24 193, 50 рублей государственной пошлины.
Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с подрядчика причиненного заказчику ущерба, связанного с допущенными подрядчиком недостатками в работах, выполненных согласно договору подряда от 17.06.2010 № 11/05/10/вс, по строительству фундамента для автомобильных весов типа «Титан». По мнению суда, подрядчик обязан возместить заказчику спорную сумму, поскольку отказался устранить недостатки в названных работах. При этом суд руководствовался статьями 721 и 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 28.05.2012 оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам. Суд отверг довод подрядчика о необоснованном отклонении судом апелляционной инстанции ходатайства о проведении судебной экспертизы для на деформацию фундамента.
выяснения факторов, повлиявших 3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подрядчик просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении подрядчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы подрядчика не опровергают выводы судов, направлены на переоценку фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-34765/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.01.2012, постановления Десятого арбитражного 4 апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья А.Г.Першутов Судья В.М.Тумаркин