39_392712 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15208/12 Москва 28 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» от 30.10.2012 № 08234и-12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2012 по делу № А12-22818/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (г. Волгоград, далее – предприятие) о признании недействующим постановления Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области (г. Волгоград, далее – управление) от 05.10.2011 № 39/1 «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения (техническая вода), оказываемые муниципальным унитарным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предприятием «Городской водоканал г.
Волгограда» (далее – постановление от 05.10.2011 №39/1).
В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело вступил прокурор Волгоградской области, возражавший против удовлетворения заявления.
Суд
установил:
решением от 23.03.2012, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Оспариваемый соответствующим «Об основах нормативный Федеральному регулирования правовой закону тарифов акт признан от 30.12.2004 № 210-ФЗ организаций коммунального комплекса» (далее – Закон № 210-ФЗ), Основам ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 (далее – Основы ценообразования), Методическим указаниям по расчету тарифов коммунального и надбавок комплекса, в сфере утвержденных деятельности организаций приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 № 47 (далее – Методические указания).
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что постановлением от 05.10.2011 № 39/1, опубликованным в надлежащем печатном издании, управление установило для предприятия тариф на услуги водоснабжения (техническая вода) и ввело их в действие на период с 05.11.2011 по 31.12.2012.
3 Предприятие, не согласившись с установленным тарифом, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Суд, проверив оспариваемый нормативный акт на соответствие правовым актам, имеющим большую юридическую силу, признал оспариваемое постановление соответствующим Закону № 210-ФЗ и Основам ценообразования.
Указал, что регулирующий орган при определении тарифа действовал в пределах предоставленных ему полномочий и руководствовался требованиями Методических указаний.
Возражения заявителя относительно неправомерности примененного управлением метода индексации при установлении тарифа были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.
Несостоятельны доводы предприятия со ссылками на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в подтверждение нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права, поскольку практика применения норм права устанавливается Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определения об отказе в передаче дела в Президиум выносятся исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных нижестоящими судами и указывают лишь на то, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-22818/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост