878_392981 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15642/12 Москва 28 ноября 2012 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МетраТелеком Групп» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу № А65-4465/2011,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «МетраТелеком», ИНН 1658117426, (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «МетраТелеком Групп»; далее – ООО «МетраТелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаконным и отмене постановления от 22.02.2012 по делу № А08-84/2011 о привлечении ООО «МетраТелеком» к административной ответственности, предусмотренной частью 2.5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Метра Телеком», ИНН 1658063883 (далее – третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции общество просит принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании заявления третьего лица в отношении ООО «МетраТелеком» возбуждено дело по признакам нарушения части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Решением антимонопольного органа от 19.11.2010 ООО «МетраТелеком» признано нарушившим часть 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Антимонопольный орган установил, что фирменное наименование ООО «МетраТелеком» полностью воспроизводит фирменное наименование третьего лица. Осуществляемые организациями виды деятельности совпадают, в том числе по территориальному признаку, что делает возможным смешение юридических лиц при участии в хозяйственном обороте.
На основании указанного решения антимонопольным органом выдано ООО «МетраТелеком» предписание от 19.11.2010 об устранении нарушения антимонопольного законодательства.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А65-3278/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан указанные 4 решение и предписание антимонопольного органа от 19.11.2010 признаны законными.
Поскольку общество не исполнило предписание от 19.11.2010, антимонопольный орган постановлением от 22.02.2012 по делу № А0884/2011 привлек ООО «МетраТелеком» к административной ответственности, предусмотренной частью 2.5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды сделали вывод о доказанности административного наличия в правонарушения, действиях общества ответственность за состава которое предусмотрена частью 2.5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о соблюдении антимонопольным органом порядка привлечения к административной ответственности.
Суды исходили из законности предписания антимонопольного органа от 19.11.2010, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу № А65-3278/2011, а также учли, что на момент оспаривания предписания от 19.11.2010 в рамках названного дела срок его исполнения обществом нарушен, предписание не исполнено.
Помимо этого суды, руководствуясь разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», сделали вывод об отсутствии оснований для признания совершенного обществом малозначительным и административного применения статьи 2.9 правонарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального влекущих отмену судебных актов, не усматривается.
законодательства, 5 Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А65-4465/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Г. Кирюшина Судья ______________ О.Ю. Гвоздилина Судья ______________ А.И. Чистяков