21_392766 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14286/12 Москва 28 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тандер-Магнит» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.01.2012 по делу № А41-42825/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2012 по тому же делу по иску Ахромина Александра Алексеевича (далее – Ахромин А.А.) к обществу с ограниченной ответственностью «Тандер-Магнит» (далее – общество) о взыскании 297 970 рублей 21 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «Триумф+» (далее – компания).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04. 2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2012, исковое требование удовлетворено.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ссылается также на то, что договор уступки требования (цессии) от 24.08.2011 является недействительным.
Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
Как следует постановлением из материалов Десятого дела и арбитражного установлено апелляционного судами, суда от 21.12.2010 по делу № А41-4531/08 с общества в пользу компании взысканы: 2 196 765 рублей 96 копеек задолженности за товар и 505 439 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2007 года по 15.07.2009, выдан исполнительный лист, который предъявлен ко взысканию, частично исполнен и возвращен с частичным исполнением в общей сумме 474 244 рублей 67 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Московской 3 области возбуждено исполнительное производство о взыскании с общества 2 728 216 рублей 22 копеек задолженности.
Компанией произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2009 г. по 04.05.2011 г.
на сумму долга - 2 196 765 рублей 96 копеек, что составляет 298 341 рублей 03 копеек.
По договору уступки требования (цессии) от 24.08.2011 (далее договор уступки от 24.08.2011) компания уступила право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме Ахромину А.А., бщество об уступке указанного требования было надлежащим образом уведомлено.
Неисполнение обществом требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, явилось основанием для обращения Ахромина А.А. в суд с настоящим иском.
Предъявление иска в защиту нарушенных прав является одной из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору.
Суды, оценив процессуального в соответствии кодекса со Российской статьей 71 Федерации Арбитражного представленные сторонами доказательства, и исходя из конкретных обстоятельств спора, условий договора уступки от 24.08.2011, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствам, пришли к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования.
Довод заявителя о том, что договор уступки от 24.08.2011 противоречит требованиям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), отклоняется.
Судами установлено, что компания по договору от 24.08.2011 уступила Ахромину А.А определенную часть требования, по получению процентов за пользование чужими денежными средствами 4 за конкретный период времени (отличный от периода уступленного права по договору от 16.03.2011).
В соответствии с положениями статьи 384 Кодекса и правовой позицией Президиума Федерации, Высшего изложенной в Арбитражного пункте 5 суда Российской Информационного письма от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения главы 24 Гражданского кодекса по Российской обязательству, Федерации» предмет уступка исполнения части по требования которому делим, не противоречит действующему законодательству.
Довод заявителя о недействительности договора от 24.08.2011 отклоняется, поскольку на момент рассмотрения дела он не оспаривался заявитетелем и не был предметом рассмотрения нижестоящий судов.
Другие доводы общества, в том числе, о передаче Ахромину А.А.
несуществующего права, были предметом рассмотрения судов и отклонены с указанием мотивов отклонения.
Переоценка доказательств и установленных судами по делу фактических обстоятельств силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Неправильного применения норм материального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-42825/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 31.01.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ С.П.Бондаренко судья Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина