808_393136 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15126/12 Москва Коллегия 29 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей А.Г.Першутова, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-проект» (ул. А. Невского, д. 36 В, г. Калининград, 236016) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2012 по делу № А21-6851/2011 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2012 и от 30.07.2012 по тому же делу по исковому заявлению акционерного общества «Панявежио статибос трестас» (ул. Ростовская, д. 5/7, г. Калининград, 236010) к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район» (ул. Калинина, д. 7, г. Черняховск, 238150), администрации муниципального образования «Черняховское городское поселение» (ул. Калинина, д. 7, г. Черняховск, 238150), муниципальному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 унитарному предприятию «Черняховский водоканал» (ул. Октябрьская, д. 5, г. Черняховск, 238150), муниципальному унитарному предприятию «Черняховская служба заказчика» (ул. М.Б. Барклая-де-Толи, д. 2, г. Черняховск, 238150) о взыскании 10 250 000 рублей неосновательного обогащения.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Панявежио статибос трестас (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район», администрации муниципального образования «Черняховское городское поселение», муниципальному унитарному предприятию «Черняховский водоканал», муниципальному унитарному предприятию «Черняховская служба заказчика» (далее – ответчики) о взыскании 10 250 000 рублей неосновательного обогащения.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2012 утверждено заключенное между истцом и ответчиками мировое соглашение.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2012, оставленным без изменения определением того же суда от 30.07.2012, производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-проект» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2012 прекращено.
Общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-проект» (далее – заявитель) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в 3 порядке надзора указанных судебных актов. Ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов, заявитель просит их отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Из положений статьи 42 Кодекса следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.
Указывая на нарушение оспариваемыми судебными актами своих прав и законных интересов, заявитель приводит доводы о том, что заключенное по непреодолимые настоящему препятствия, делу мировое исключающие соглашение создает возможность участия заявителя в конкурсе по разработке технико-экономического обоснования и рабочей документации «Строительство общегородских канализационных очистных сооружений производительностью 25000 метров кубических в сутки в городе Черняховске по улице Калининградской» и проведения такого конкурса, размещение заказа по которому было признано недействительным апелляционного суда постановлением от 07.12.2010 Тринадцатого по делу № арбитражного А21-12185/2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда от 21.03.2011.
Кроме того, по указанному делу признан недействительным муниципальный контракт от 03.09.2009, заключенный между истцом и муниципальным унитарным предприятием «Черняховский водоканал», муниципальным унитарным предприятием «Черняховская служба заказчика».
4 Оценив указанные доводы, коллегия судей полагает, что заявитель не может быть признан лицом, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Кодекса. Принятые по настоящему делу оспариваемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя.
Обсудив соответствующие выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 42, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А21-6851/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2012 по делу № А21-6851/2011 и определений Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.05.2012 и от 30.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ А.А.Поповченко