Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_393583 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16537/07 Москва Судья 29 ноября 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б. рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Фирма Фантазия», г. Георгиевск (далее – ООО «Фирма «Фантазия») от 17.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2012, принятого по делу № А6318904-06-С1 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К поданному заявлению не приложены копии других судебных актов, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 принятых по делу, - определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.03.2012 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012, которые были оставлены без изменения оспариваемым судебным актом.

При несоблюдении требований, предусмотренных статьёй 294 АПК РФ, заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Фирма «Фантазия» от 17.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.08.2012 по делу № А63-18904-06-С1 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.

Судья ______________ В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru