78789_393548 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13711/12 Москва 29 ноября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление Перевозченко Н.А., г.Сальск, (лицо, не участвующее в деле) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного №А53-2178/11, суда Ростовской постановления области от 09.06.2011 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из представленных материалов и оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Считая себя лицом, не участвовавшим в настоящем деле, но о правах и об обязанностях которого приняты обжалуемые судебные акты, заявитель указывает, что он узнал о принятии обжалуемых в порядке надзора судебных актов из решения МАУ МФЦ Сальского района об отказе в предоставлении государственных и муниципальных услуг №3184 от 26.10.2012 и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
Однако, в указанном документе нет ссылки на оспариваемые судебные акты.
3 Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное Перевозченко Н.А.
заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Заявление Перевозченко Н.А., г.Сальск, (лицо, не участвующее в деле) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2011 по делу №А53-2178/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль