21_393481 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15758/12 Москва 29 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 по делу № А40-74912/11126-635, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Просвирина Георгия Юрьевича (далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (далее – общество) о взыскании 828 020 рублей долга.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.10.2012 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что во исполнение условий договора от 19.01.2009 № С-1112 правопредшественник ООО «Инфарма предпринимателя) Про» (продавец;
поставило обществу (покупателю) товар на сумму 760 000 рублей, что подтверждается актами о приемке передаче объекта основных средств от 23.01.2009 №№ 18-24, принятый покупателем без возражений и претензий.
Ссылаясь на неоплату покупателем поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали подтвержденным как факт поставки товара истцом в адрес ответчика, так и факт принятия товара последним.
Учитывая, что в нарушение процессуального кодекса не доказательств представил статьи Российской оплаты 65 Арбитражного Федерации принятого покупатель товара, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признали требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
3 Установив наличие подлежащей взысканию задолженности, суды признали правомерность начисления истцом договорной неустойки, расчет которой признан судами верным.
Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судам не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-74912/11-126-635 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 4 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина