Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_393587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16507/12 Москва Судья 29 ноября 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Сатурн», г.

Михайловка Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2012 по делу № А12-930/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2012 по тому же делу,

установил:

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

Согласно части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В к соответствии заявлению о с частью пересмотре 3 судебного статьи 294 акта порядке в АПК РФ надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В представленной в электронном виде доверенности на представителя Фёдорова А.С., подписавшего заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не указано право на подписание данного заявления в порядке совершение действий, предусмотренных в части 2 статьи 62 АПК РФ.

При несоблюдении требований, установленных статьёй 294 АПК РФ, заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2012 по делу № А12-930/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья ______________ В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru