865_393471 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер № 14576/12 Москва 29 ноября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А. судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕСКОМ» от 27.11.2012 о принятии обеспечительных мер по делу № А40-133121/10-123-452Б Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование Малышевой Натальи Евгеньевны в размере 70 000 000 рублей (вексельный долг).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество ограниченной ответственностью «ВЕСКОМ» (кредитор) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Заявление принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 22.10.2012 № ВАС-14576/12.
Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСКОМ» (далее – общество «ВЕСКОМ») 28.11.2012 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.11.2012 о принятии обеспечительных мер.
Заявитель просит запретить Малышевой Н.Е. голосовать или принимать какие-либо решения, реализовывать (совершать действия) на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» до окончания надзорного производства.
В обоснование своего заявления общество «ВЕСКОМ» указывает, что Малышева Н.Е., чьи требования к должнику, по мнению заявителя, необоснованны, может повлиять на принятие любого решения собранием кредиторов, поскольку она обладает более 51% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассмотрев заявление и представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Общество «ВЕСКОМ» не обосновало необходимость принятия обеспечительных мер конкретными обстоятельствами и доказательствами, свидетельствующими о том, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
3 Общество «ВЕСКОМ» не обосновало, каким образом истребуемые меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
То, что Малышева Н.Е. обладает более 51% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, само по себе не может служить достаточным основанием для принятия обеспечительных мер в виде запрета ей голосовать или принимать какие-либо решения и реализовывать права конкурсного кредитора на собрании кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ВЕСКОМ» от 27.11.2012 о принятии обеспечительных мер по делу № А40-133121/10-123-452Б Арбитражного суда города Москвы отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.А. Весенёва Судья Н.П. Иванникова