808_393253 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15101/12 Москва 29 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (Славянская пл., д. 2/5/4, стр. 3, г. Москва, 109074) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по делу № А14-5799/2011 Арбитражного суда Воронежской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2012 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект+» (ул. Коневская, д. 3, г. Орел, 302028) к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства (ул. Ф. Энгельса, д. 65, г. Воронеж, 394018), Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту от 12.05.2009 № 41, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 при участии третьих лиц: Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2012 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Проект+» (далее – общество) о взыскании с Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства (далее – учреждение) 844 438 рублей задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту от 12.05.2009 № 41.
Установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 23.03.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Российская Федерация в лице Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства. В качестве второго ответчика по делу привлечена Государственная компания «Российские автомобильные дороги».
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 решение суда первой инстанции отменено, удовлетворены требования общества о взыскании с Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее – компания) 844 438 рублей задолженности, в удовлетворении требований к учреждению обществу отказано.
3 Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.09.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, компания просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции, оставив без изменения решение суда первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Являясь исполнителем по государственному контракту от 12.05.2009 № 41, общество выполнило работы по разработке проекта капитального ремонта автомобильных дорог, которые были частично приняты и оплачены учреждением – заказчиком.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, выполнение обществом работ по названному контракту в полном объеме по изготовлению проектно-сметной документации и ее передачу учреждению с положительными заключениями Главгосэкспертизы, суды пришли к выводу о наличии у учреждения обязанности по оплате спорных работ при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ по III этапу контракта.
Поскольку в соответствии с Федеральным законом от 17.07.2009 № 145-ФЗ «О Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» спорный объект передан учреждением в доверительное управление компании на основании передаточного акта от 30.04.2010, в том числе и проектная документация разработанная обществом в рамках спорного контракта, а также принимая во внимание положения пункта 6 статьи 29 названного Закона о переходе к компании прав и обязанностей государственных заказчиков по ранее заключенным 4 договорам на проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание при передаче таких автомобильных дорог с даты подписания передаточного акта, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу о переходе к компании обязанности по оплате спорных работ, выполненных обществом в рамках спорного контракта.
Установив все фактические обстоятельства, суды апелляционной и кассационной инстанции взыскали с компании в пользу общества спорную задолженность.
Доводы компании, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А14-5799/2011 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко