662_393391 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15703/12 Москва 29 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сербиной Светланы Викторовны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу № А53-23331/11 Арбитражного суда Ростовской области по иску индивидуального предпринимателя Сербиной Светланы Викторовны, г. Шахты Ростовской области (далее - предприниматель) к муниципальному казенному учреждению «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района», г. Ростов-на-Дону (далее - учреждение) о взыскании 303 527 рублей 71 копейки задолженности
УСТАНОВИЛА:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 18.07.2012, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского от 22.10.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя, поскольку предпринимателем в порядке субсидиарной ответственности требование к муниципальному образованию заявлено не было, суд первой инстанции это требование не рассматривал и правомерно не привлек к участию в деле муниципальное образование в качестве ответчика.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Отменяя решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационная инстанция исходила из того, что дело о взыскании задолженности по муниципальному контракту подлежало рассмотрению с участием муниципального образования в лице уполномоченного органа, которое в силу статей 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации является муниципальным заказчиком и должником по обязательствам, вытекающим из таких контрактов.
Непривлечение к участию в деле в качестве ответчика муниципального образования, а также неуказание главного распорядителя бюджетных средств, Арбитражного Суда (пункт 1 постановления Российской Федерации Пленума Высшего от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм 3 Бюджетного кодекса Российской Федерации») признано судом кассационной инстанции основанием к отмене судебных актов.
Указывая на необходимость привлечения муниципального образования к участию в деле в качестве ответчика, суд кассационной инстанции исходил из того, что учреждение при заключении с обществом муниципального контракта выполняло функции по размещению муниципального заказа и действовало от имени и в интересах муниципального образования, на котором лежит обязанность по оплате выполненных работ за счет казны муниципального образования в лице соответствующих органов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2007 № 5060/07).
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-23331/11 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра арбитражного в суда порядке надзора постановления Северо-Кавказского округа Федерального от 22.10.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова