111_393595 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6915/09 Москва Судья 29 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Ведиус», г.
Москва (далее – ООО «Ведиус») от 27.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008 по делу № А40-9300/08-113-55, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009, принятых по иску Правительства Москвы к ответчикам: государственному учреждению культуры «Парк культуры и отдыха «Фили», г. Москва (далее – учреждение культуры); обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЭС», г. Москва (далее – общество «ИНТЭС»), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве, о признании недействительным зарегистрированного за учреждением культуры права Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 собственности на не завершенный строительством объект, расположенный по адресу: Москва, Ворошиловский парк, вл. 27А, о признании недействительным зарегистрированного за обществом «ИНТЭС» права долевой собственности в размере 7/10 доли на указанный объект,
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подлежит принятию к производству по следующему основанию.
Согласно части 1 статьи 292 главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ; Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц. На основании статьи 42 АПК РФ оспорить судебный акт в порядке надзора вправе лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Из принятых по указанному делу судебных актов не усматривается то, что они принимались о правах и об обязанностях ООО «Ведиус», не участвовавшего в данном деле.
Поскольку ООО «Ведиус» не относится к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, поданные им заявление и ходатайство о восстановлении срока на подачу упомянутого заявления не подлежат принятию к рассмотрению.
ООО «Ведиус», не участвовавшее в названном деле, вправе защищать свои нарушенные права и законные интересы самостоятельно через суд способами, предусмотренными законодательством.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Ведиус» от 27.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008 по делу № А40-9300/08-113-55, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова